<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: &#8220;Deus, um delírio é um livro engraçado&#8221;</title>
	<atom:link href="http://recorte.org/flip2009/2009/07/07/deus-um-delirio-e-um-livro-engracado/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://recorte.org/flip2009/2009/07/07/deus-um-delirio-e-um-livro-engracado/</link>
	<description>Festa Literária Internacional de Parati</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 18:30:56 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Assis Utsch</title>
		<link>http://recorte.org/flip2009/2009/07/07/deus-um-delirio-e-um-livro-engracado/comment-page-1/#comment-176</link>
		<dc:creator>Assis Utsch</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Apr 2010 16:36:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recorte.org/flip2009/?p=1502#comment-176</guid>
		<description>Uma das críticas que se lê sobre Richard Dawkins é a de que ele seria tão fundamentalista quanto aqueles que critica. Em seu livro ele responde: "Cristãos fundamentalistas são apaixonadamente contra a evolução, e eu apaixonadamente a favor dela. ... quando dois pontos de vista contrários são manifestados ..., a verdade não está necessariamente no meio. É possível que um dos lados esteja simplesmente errado. ... O fundamentalista ... declara que todas as evidências do universo não o fariam mudar de opinião. O verdadeiro cientista ... sabe exatamente o que é necessário para fazê-lo mudar de opinião: evidências". (p.14)
Os críticos dizem também: as pessoas prrecisam da religião. Dawkins: " ... entender que 'X [Deus] é um consolo não significa que 'X é verdade". (p.19)
Sobre o ateísmo de Hitler e Stalin, alegado pelos religiosos como forma identificar o mal do ateísmo, Dawkins indica documentos, atos e práticas de Hitler atestando que ele não rompeu com o cristianismo, apesar de apreciar Nietzsche; e ainda teve a seu favor, senão o  apoio, pelo menos o silêncio do papa da época. (Hitler e outros chefes nazistas não foram excomungados, como se esperava). Em outro lugar já dissemos que Stalin, não sendo um homem dado a preocupações metafísicas, pode ter sido ateu apenas na aparência, apenas para acatar os  dogmas marxistas. De qualquer maneira Dawkins afirma: ainda que eles fossem efetivamente ateus, eles fizeram suas maldades em nome dos dogmas nazistas e comunistas; não foram movidos por ateísmo. E dogma de qualquer natureza mata. De outra parte, pesquisas confirmam que no Brasil cem por cento dos homicidas acreditam em Deus.
"É posssíverl ser um ateu feliz, equilibrado, ético e intelectualmente realizado". (p.23) " ... uma compreensão adequada da magnificência do mundo real ... é capaz de preencher o papel inspiracional usurpado pela religião". (p.26). Assis Utsch (autor de O Garoto Que Queria Ser Deus)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uma das críticas que se lê sobre Richard Dawkins é a de que ele seria tão fundamentalista quanto aqueles que critica. Em seu livro ele responde: &#8220;Cristãos fundamentalistas são apaixonadamente contra a evolução, e eu apaixonadamente a favor dela. &#8230; quando dois pontos de vista contrários são manifestados &#8230;, a verdade não está necessariamente no meio. É possível que um dos lados esteja simplesmente errado. &#8230; O fundamentalista &#8230; declara que todas as evidências do universo não o fariam mudar de opinião. O verdadeiro cientista &#8230; sabe exatamente o que é necessário para fazê-lo mudar de opinião: evidências&#8221;. (p.14)<br />
Os críticos dizem também: as pessoas prrecisam da religião. Dawkins: &#8221; &#8230; entender que &#8216;X [Deus] é um consolo não significa que &#8216;X é verdade&#8221;. (p.19)<br />
Sobre o ateísmo de Hitler e Stalin, alegado pelos religiosos como forma identificar o mal do ateísmo, Dawkins indica documentos, atos e práticas de Hitler atestando que ele não rompeu com o cristianismo, apesar de apreciar Nietzsche; e ainda teve a seu favor, senão o  apoio, pelo menos o silêncio do papa da época. (Hitler e outros chefes nazistas não foram excomungados, como se esperava). Em outro lugar já dissemos que Stalin, não sendo um homem dado a preocupações metafísicas, pode ter sido ateu apenas na aparência, apenas para acatar os  dogmas marxistas. De qualquer maneira Dawkins afirma: ainda que eles fossem efetivamente ateus, eles fizeram suas maldades em nome dos dogmas nazistas e comunistas; não foram movidos por ateísmo. E dogma de qualquer natureza mata. De outra parte, pesquisas confirmam que no Brasil cem por cento dos homicidas acreditam em Deus.<br />
&#8220;É posssíverl ser um ateu feliz, equilibrado, ético e intelectualmente realizado&#8221;. (p.23) &#8221; &#8230; uma compreensão adequada da magnificência do mundo real &#8230; é capaz de preencher o papel inspiracional usurpado pela religião&#8221;. (p.26). Assis Utsch (autor de O Garoto Que Queria Ser Deus)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dauton</title>
		<link>http://recorte.org/flip2009/2009/07/07/deus-um-delirio-e-um-livro-engracado/comment-page-1/#comment-175</link>
		<dc:creator>Dauton</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 14:54:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://recorte.org/flip2009/?p=1502#comment-175</guid>
		<description>Richard é muito foda.


recomendo altamente seu documentário... " The Root of All Evil"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Richard é muito foda.</p>
<p>recomendo altamente seu documentário&#8230; &#8221; The Root of All Evil&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

